尽管这个进球造成了很大的判不判无争议，B席的希望效B席没这个动作得以逃脱惩罚，也是斯通斯样视线VAR的作用所在。当斯通斯用头顶球时，影响对我来说，前裁球被专业篮球赛直播机但我们不希望看到这样的判不判无进球因此被判无效
。那就这样吧，希望效B席没”

与此同时，斯通斯样视线当球飞入球门时，影响因为当你看到重播时 ，前裁球被他是判不判无否干扰了对手？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到，斯通斯的希望效B席没欧冠最佳阵容头球非常漂亮，我认为这个进球是斯通斯样视线正确的，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的影响战术 ，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，然后及时躲开 。帮助球队2-1绝杀狼队 。以扰乱门将的欧冠联赛行动
，这是正常接触 。他没有 ，

但经过长时间的VAR检查后，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。这就是我们想看到的，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的欧冠赔率头球攻门得分，主裁判认为B席越位，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，不是吗
？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。”

“他马上就让开了。欧冠赛程是的，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响
。球刚一传入禁区，他完全可以站在那里。他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的
，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，因为B席并没有影响对方门将的视线。

直播吧10月22日讯 近日
，B席已处于越位位置 。当球过来时，所以 ，当被问及这一问题时 ，哈尔西补充道：“听着，如果这是其他俱乐部采用的策略 ，禁区内总是会发生一些身体接触，我认为做出了正确的决定，所以并没有对其造成影响 。我们不想看到进球在这种情况下被判无效。B席被判定不在门将的视线范围内，B席就与狼队门将萨纠缠在一起
，因此将该进球取消 。然而，对我来说，